Can programmers change the government?

50 वर्षांपूर्वी नासाला देशभरात 10 वितरित केंद्रांमध्ये सिमेंट देण्यात आले. स्पेसएक्स – जिथे नासा येथे मध्यवर्ती बांधलेले रॉकेट तुलनेने कमी कार्यक्षम असतात – इंजिनियरिंग, डिझाइन आणि विकास यासारख्या चपळ स्टार्टअपपेक्षा. स्पेसएक्स जागेवर कमी खर्चाच्या प्रवेशाच्या रोमांचक प्रॉस्पेक्टला आमंत्रित करते आणि म्हणूनच नासाचे काही कर्मचारी स्पेसएक्सच्या यशासाठी प्रत्यक्षात रुजत आहेत.

नासाचे जेसन हट म्हणाले, “सिद्धांतानुसार, नासा नंतर आपले लक्ष जोखमीच्या अंतराळ शोध लक्ष्यांकडे वळवू शकते, जेथे एखाद्या खाजगी कंपनीला गुंतवणूकीवर भरीव परतावा मिळणार नाही.” नासाच्या त्याच्या नियमांच्या लांबच्या यादीसाठी आणि कुप्रसिद्ध. तसेच इतर सर्व शेकडो यूएस फेडरल एजन्सीज – पुरातन प्रक्रियेत अडकले आहेत जे बदलू शकणार नाहीत. जर जनतेची सेवा अधिक चांगल्या पद्धतीने करण्याचे सरकारचे उद्दीष्ट असेल तर सार्वजनिक आणि खाजगी यांच्यातील संबंध सहजीवन असले पाहिजेत.

यूएस मोटार वाहन विभागाकडून मानवी सेवांकडे,

फेडरल एजन्सींना नाविन्यपूर्ण पाण्यात तेल देण्यात आले आहे. परंतु गेल्या काही वर्षांत सरकारमध्ये नाविन्याची जोरदार मागणी होत आहे. आज व्हाईट हाऊसमध्ये तंत्रज्ञान सुधारण्यावर मोठा भर दिला गेला नव्हता. स्टार्टअप्ससह गुप्तपणे भागीदारी करून किंवा इन-हाऊस अभियांत्रिकी कार्यसंघ प्रस्थापित करून, आपण इतिहासातील पुस्तकांमध्ये वाचलेला हा परिवर्तनीय कालावधी असू शकतो. सरकारची क्रांती घडवून आणण्यात सॉफ्टवेअर अभियंते आधारभूत ठरू शकतात.

आता बदल करण्याची मागणी

एकेकाळी सरकारी नोकरीत प्रवेश करणे हा सन्मानाचा एक मोठा बॅज मानला जाणे वेड आहे. स्थिरता … दीर्घायुष्य … पेन्शन. हे सर्व भूतकाळाचे आदर्श अवशेष आहेत. तंत्रज्ञान क्रांतीची प्रगती जसजशी होत आहे तसतसे गेल्या चार वर्षांत सरकारसाठी काम करण्याची नवीन-श्रेणीची आवड अनिश्चित काळासाठी कमी होत आहे.
तथापि, नवीन थडग्यांनी या पध्दतीचा विचार केला पाहिजे:

“मानवतेला सर्वात मोठा धोका म्हणजे सरकारची अक्षमता.” – सॅम ऑल्टमॅन, २०१ T टेकक्रंच डिस्चार्जवर वाई कंबाइनेटरचे अध्यक्ष.
या 8 शब्दांमध्ये, ऑल्टमॅनने एका महत्त्वपूर्ण भविष्यवाणीची घोषणा केली जी देशभरातील तांत्रिक परिषदांच्या सभागृहात (येथे, येथे आणि येथे) उलगडत आहे. सिलिकॉन व्हॅलीमधील लोक काही वर्षांत संपूर्ण उद्योग विस्कळीत करीत आहेत, काही वर्षांत अब्ज-डॉलर्स कंपन्या तयार करतात. दरम्यान, सरकार अनेक दशकांपासून मागे पडले आहे.

हा प्रश्न देखील उपस्थित करतो: तंत्रज्ञान सामान्य लोकांना मदत करण्यात किती यशस्वी आहे?

या अनुभूतीसाठी सर्वात मोठा उत्प्रेरक निःसंशयपणे २०१ 2013 चा हेल्थकेअर.ओजी आपत्ती होता. जेव्हा परवडणारी केअर federalक्ट फेडरल इन्शुरन्स एक्सचेंज वेबसाइट लाइव्ह झाली, तेव्हा लाखो अमेरिकन लोकांनी साइन अप करण्याचा प्रयत्न केला तेव्हा ते जवळजवळ अयशस्वी झाले. संपूर्ण वेबसाइट खाली गेली आणि निराशाजनक गोंधळ आणि हास्यास्पद लोड वेळासह परत आली. यामुळे तांत्रिक बिघाडांपेक्षा सरकारी डॉलरचे ट्रकचे ओझे उघड झाले आणि सरकारच्या अकार्यक्षमतेचे संकेत दिले.

हे सॉफ्टवेअर तयार करण्यासाठी सरकार प्रोग्रामर नेमते त्या प्रकारे येते.

हे उपरोधिक आहे – जर आपल्याला सरकारसाठी सॉफ्टवेअर बनवायचे असेल तर आपल्याला सरकारचे विद्यमान कुरूप सॉफ्टवेअर वापरावे लागेल. हे एंटी-इनोव्हेशनचे एक स्वत: ची विध्वंसक चक्र आहे. या साइट्स निश्चित करण्यासाठी ड्राईव्ह आणि महत्वाकांक्षा असलेल्या कोणालाही प्रारंभिक वेबसाइटवर नेव्हिगेट करण्याचा संयम असणार नाही. जॉन्सन आम्हाला एक कडू चव देतो:

आपण हमी देता की आपण अतिरेकी नाही. कॅलिफोर्निया आपल्याला हमी देतो
की आपल्याकडे कोणताही गुलाम नाही. Sam.gov वरील पहिले फील्ड ‘आपला डन्स नंबर काय आहे?’ हा डन अँड ब्रॅडस्ट्रिटचा मालकीचा नंबर आहे. आपल्याला डोन्स
नंबरसाठी अर्ज करावा लागेल , ज्यास 1-2 व्यवसाय दिवस लागतील .

आणि हा फक्त पहिला प्रश्न आहे.

“जर तुम्ही एक तरुण स्टार्टअप कंपनी असाल आणि तुम्ही एखादी वेबसाइट बनवली असेल आणि तुम्हाला एखादी सरकारी वेबसाईट बनवायची असेल तर तुम्हाला या वेबसाइटवर यावं लागेल. जॉनसन म्हणतात की ज्या लोकांना तंत्रज्ञान सर्वोत्कृष्ट समजत नाही. “जॉनसन पुढे एक वाजवी मुद्दा सांगत आहेत: हेल्थकेअर.जी.ओ. आणि इतर सरकारी तंत्रज्ञान तयार करणार्‍या कंपन्या निकृष्ट दर्जाचे काम करतात, हे निराशाजनक वातावरण बनवते. आपले सर्वोत्तम कार्य करणे अशक्य

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *